ChatGPT、Codex、Work の違いを一文で理解する

ChatGPT、Work、Codex の違いや、それぞれの利用枠が独立しているのか共有されているのかを明確に理解していない人が多くいます。

一言で言えばこうです：

Chat は質問に答え、Work は作業を手伝い、Codex はコード作成をサポートします。

言葉の違いはわずか数文字ですが、その背後には3つの全く異なる利用方法があります。

Chat、Work、Codex の違いを一言で

モード | 主な用途 | 参照する内容 | 提供される結果

---|---|---|---

Chat | クイックな質問応答、議論、コンテンツ生成 | 現在の会話とユーザーが提供する資料 | 回答またはコンテンツのテキスト

Work | アプリ間を跨ぐ知識作業の実行 | メール、ドキュメント、チャット履歴、カレンダー、業務システム | ドキュメント、表計算、スライド、Web アプリなどの完成品

Codex | コードリポジトリ内での開発タスク実行 | プロジェクトファイル、コード、テスト、Git コンテキスト | コード変更、diff（差分）、テスト結果、PR（プルリクエスト）

例え話をしましょう：

• Chat は「トマトと卵の炒め物の作り方を教えて」と尋ねると、手順を教えます。
• Work は「夕食の支度を整えて」と言うと、自ら冷蔵庫から食材を探し出し、調理し、盛り付けまで行います。
• Codex は「このレシピアプリにバグがある」と言うと、コードを開いて自分で修正します。

*図：OpenAI 公式発表ページに掲載された ChatGPT Work のデスクトップ版インターフェース。*

Work は単なる「レポート作成のサポート」ではない

Chat で「レポートを作成して」と言うと、通常はテキストの一部が生成されるだけで、その後ユーザー自身が Word にコピーし、資料を追加し、レイアウトを整え、確認作業を行う必要があります。

Work の目標はこれとは異なります。まず、Slack、Gmail、Google Drive、SharePoint、Teams、カレンダー、CRM（顧客関係管理システム）、プロジェクト管理ツールなどの日常業務ツールを接続します。OpenAI はこれらの接続機能を「プラグイン」と呼んでいます。

接続が完了したら、ユーザーは望む結果だけを指示すればよいのです。Work は異なるアプリケーションからデータを取得し、情報を統合した上で、そのまま納品可能な完成品を生成します。また、プロンプト（指示文）で @ を付けてアプリ名を指定することで、資料の参照元を明確に指示することも可能です。

*図：OpenAI 公式が紹介する統一されたプラグインディレクトリ。*

実際の事例を2つ挙げます：

• Zapier の企業マーケティング責任者は、Work を活用してシステムを構築し、毎月数千件のリード（見込み顧客）を検証し、CRM やメール内の顧客接点を追跡してフォローアップが途切れた箇所を特定し、経営層向けの週次レポートを生成しています。
• Virgin Atlantic（ブリティッシュ・エアウェイズの競合他社）のデジタル製品責任者は、Work を活用して競合他社の分析を行いました。ChatGPT に各航空会社のサービス水準を調査させ、チームが検証可能なデータセットを生成させることで、本来数週間かかった分析作業を数時間に短縮しました。

もう一つの重要な違いは、Work が複雑なプロジェクトの長期的な追跡が可能である点です。自身でステップを分解し、数時間にわたって継続的に実行できます。不明確な箇所ではユーザーに確認を求め、ユーザーも随時方向転換を行ったり、重要なアクションを承認したりすることができます。

Work はスケジュールされたタスクを実行できるか？

可能です。この機能は「Scheduled Tasks（スケジュールされたタスク）」と呼ばれ、単発タスク、定期的な繰り返し、イベントトリガー、継続的な監視をサポートしています。

例えば：

• 毎日朝に Slack とメール内の新着メッセージを確認し、要約したブリーフィングを作成する。
• 新しい顧客フィードバックを受信すると、自動的にトピックを分類し、製品改善の提案として整理する。
• 定期的にウェブサイトやダッシュボードをチェックし、何らかの変化があったかを要約する。
• 新しいフィードバックを受信すると、自動的にプレゼンテーションを更新する。

これらのタスクはバックグラウンドで実行できます。デスクトップ版では、内蔵ブラウザを使用して資料を検索し、Computer Use を通じてパソコン上の他のアプリケーションを操作することも可能です。

*図：OpenAI 公式が紹介する ChatGPT のスケジュールタスク。*

スケジュールタスクは、Plus、Pro、Business、Enterprise ユーザー向けに提供されており、プランごとに並列実行可能なタスクの上限が異なります。タスクは 1 時間に 1 回以上実行することはできず、長時間処理されていないタスクは自動的に一時停止される可能性があります。

Work と Codex、いったいどのような関係なのか？

この 2 つのモードは、同じ基盤となる Agent（エージェント）能力を、2 つの主要なシナリオに適用したものと理解できます。

Work はオフィス業務やビジネスワークを対象としており、メール、ドキュメント、チャット履歴、カレンダーなどの業務コンテキストを読み取り、スライド資料、電子表計算シート、文書、ウェブサイトを生成します。

Codex はソフトウェア開発を対象としており、コードリポジトリを読み取り、差分（diff）、テスト結果、プルリクエスト（PR）を出力します。

OpenAI によると、Codex はすでに週に 500 万人以上が利用しており、そのうち 100 万人以上はソフトウェア開発以外の業務にも活用しています。Work の登場は、ある意味でこれらの非プログラミング用途を正式化するものであり、専用のインターフェースとワークフローを提供し、プラグイン（plugins）を通じてビジネスアプリケーションを接続し、出力物をコード変更から文書、表計算、スライドへと拡張するものです。

OpenAI 社内部でも大規模に活用されています。営業チームは過去には数週間かかった顧客調査の対話を、Work を用いて 24 時間以内にカスタマイズされた POC（概念実証）に変換しました。また、財務チームは月末の決算処理と予測を、従来は数日かかっていたものを数時間に短縮しています。

私の理解では、OpenAI は Work を通じてオフィスワーカー層を取り込もうとしています。多くの非開発者は「Codex」という名前を聞くと、本能的にコード作成専用だと考えてしまいますが、もし Codex という名称そのものを変更すれば、既存の開発者層の認知に影響を与える恐れがあります。

そのため最終的に以下のような形になりました：

**

1 つの基盤能力、2 つの名前、2 つの主要なシナリオ、同時に 2 つのユーザー層を惹きつける。**

この 3 つのモードはどこで利用できるのか？

Chat は最もシンプルで、ウェブ版、モバイルアプリ、デスクトップ版すべてで利用でき、どのプラットフォームでも共通して使用可能です。

Work はすでにウェブ版とモバイル版で提供が開始されており、Pro、Enterprise、Edu ユーザーが優先的に利用可能で、その後 Plus と Business ユーザー向けに開放されます。デスクトップ版では機能がより充実しており、ローカルファイルの読み込みや、内蔵ブラウザによる情報取得が可能です。

Codex モードはデスクトップ版でのみ選択可能です。モバイル端末から直接 Codex モードに入ることはできませんが、ChatGPT アプリの「Remote」タブを通じて、デスクトップ上で実行中の Codex タスクを遠隔で確認することはできます。

*図：OpenAI 公式が紹介する ChatGPT Work のウェブ版およびモバイル版へのアクセス入口。*

注意すべき点として、ウェブ版またはモバイル版での Work 対話と、デスクトップ版での Work 対話は現在互換性がありません。クラウド環境はクラウド環境のまま、ローカル環境はローカル環境のままです。一方、Chat の対話はウェブ版とデスクトップ版間で同期可能です。

以前は独立していた Codex アプリは、新版の ChatGPT デスクトップ版に統合されました。1 つのアプリ内で Chat、Work、Codex を切り替えることができます。開発者は Codex をデフォルトの起動ビューに設定することも、アプリアイコンを Codex のロゴに変更することも可能です。従来の ChatGPT デスクトップ版は「ChatGPT Classic」という名称に改称されます。

Chat と Work、Codex は利用枠（クォータ）を共有しているのか？

Chat と Work/Codex は共有されませんが、Work と Codex は互いに共有されます。

Chat の会話には独立したメッセージ制限があり、画像生成と音声にもそれぞれ独自の制限とリセット周期があります。

Work と Codex は別のプールを使用し、OpenAI はこれを「エージェント利用量（agentic usage）」と呼んでいます。Codex、ChatGPT Work、ChatGPT for Excel、および Workspace Agents はいずれも同じエージェント枠から課金されます。

つまり、Chat でどれだけ多く会話しても、Work と Codex の枠には影響しません。しかし、Work と Codex は互いに枠を奪い合います。昼間に Work で複雑なタスクを大量に実行し、夜に Codex でコードを書こうとすると、エージェントの枠がもう残っていないことに気づくかもしれません。

Work には追加料金が必要ですか？

Work は独立した有料製品ではありません。Codex と同じエージェント枠を共有しており、既存の ChatGPT サブスクリプションに含まれています。無料プランから企業向けプランまですべてのプランで利用可能ですが、主な違いは利用枠です。

枠の課金方式は 4 月からトークン消費量ベースに変更されました。より強力なモデルや Fast モードを利用すると、より多くのトークンを消費します。Plus と Pro ユーザーは枠を使い切った後、追加クレジットを購入して利用を継続できます。

GPT-5.6 の Sol、Terra、Luna はどのように使い分けますか？

GPT-5.6 には 3 つのサブモデルがあります：

Free と Go ユーザーは Terra のみを使用できます。Plus 以上のプランでは 3 つのモデルを選択でき、effort レベルも調整可能です。

ultra effort は Work では Pro および Enterprise ユーザーのみが利用可能ですが、Codex では Plus 以上であれば利用できます。

Work 登場後、従来の ChatGPT は残りますか？

はい。Chat モードは従来の ChatGPT そのものであり、すべて従来通りです。

デスクトップ版では「Quick chat」をクリックして通常の会話を新規作成でき、モバイルアプリでは上部のドロップダウンメニューから「Chat」を選択できます。Work や Codex を無視し、これまでどおり ChatGPT を使い続けることも完全に可能です。

ChatGPT Work と Claude Cowork の違いは何ですか？

2 番目の投稿で議論されたのは、もう一つの混同されやすい問題です：ChatGPT Work デスクトップ版と Claude Cowork デスクトップ版のどちらを選ぶべきか？

両者とも現在デスクトップ型のエージェントであり、ローカルファイルの操作や Computer Use を通じた PC 制御、さらにはスケジュールタスクの実行もサポートしています。しかし、実際に使用してみると、そのパスと体験には大きな違いがあります。

1. 実行アーキテクチャの違い

Cowork は、サンドボックスとして隔離された Linux 仮想マシンをコンピュータ上で実行します。ファイル操作はローカルのサンドボックス内で行われ、生成された .docx、.xlsx、.pptx、.pdf などのファイルは、指定したフォルダに直接保存されます。

ChatGPT Work デスクトップ版は、Codex のサンドボックスと権限管理システムを継承しており、オペレーティングシステムのネイティブな隔離メカニズムを使用します。macOS では Seatbelt を、Windows では Windows Sandbox を利用しています。また、内蔵ブラウザを搭載しているため、追加の拡張機能をインストールしなくても資料調査やウェブツールの操作が可能です。

2. コンピュータ操作方法の違い

ChatGPT Work デスクトップ版の Computer Use（コンピュータ使用機能）は、バックグラウンドで他のアプリケーションを操作し、クリック、入力、ファイル移動などを完了させることができます。画面には「自分が動かしているわけではない」ようなセカンドカーソルが表示されます。

Cowork も Computer Use 機能を備えていますが、現在は研究プレビュー段階です。ブラウザ操作は Claude in Chrome 拡張機能を通じて行い、アプリケーションの直接操作はデスクトップ版で行います。

3. アプリケーション接続方法の違い

ChatGPT Work は統一された plugins ディレクトリを使用しており、Slack、Teams、Google Drive、SharePoint、Salesforce などのサービスに接続する 60 以上のコネクタを備えています。プロンプト内で @ を使用してアプリ名を指定し、データを取得することができます。

Cowork は MCP（Model Context Protocol：モデルコンテキストプロトコル）コネクタを使用しており、Slack、Notion、HubSpot、Jira、Linear などのサービスに接続します。また、営業、法務、マーケティング、財務など各業界向けの公式プラグインが 11 種類用意されており、カスタムプラグインの作成もサポートしています。

4. 製品構造は似ているが同一ではない

ChatGPT デスクトップ版は現在、三合一構成となっています。Chat、Work、Codex が同一个アプリ内にあり、モード切り替え器で選択します。

Claude デスクトップ版も最近リニューアルされ、従来の Chat、Cowork、Code の 3 つのタブが、Home と Code の 2 つに統合されました。

Home タブでは、Chat と Cowork が共通のホームページを共有し、会話、Cowork タスク、プロジェクト、ファイルはすべて同じサイドバーに配置されています。メッセージ入力欄の左下から Chat と Cowork を切り替えることができます。Code タブは Claude Code のデスクトップインターフェースであり、ソフトウェア開発専用です。

構造上、両社は現在非常に似ています：どちらも日常会話、知識労働、プログラミングという 3 つのモードを同一个デスクトップアプリに詰め込んでいます。

5. クロスデバイス機能の違い

Claude Cowork は 7 月 7 日よりウェブ版とモバイル版への展開を開始し、現在はベータ版です。Max ユーザーが優先され、他の有料プランも順次開放されます。

Cowork タスクは Anthropic のサーバー上でリモート実行が可能です。コンピュータを閉じた状態でもタスクは継続して実行され、スマートフォンで進捗状況を確認したり、Claude への回答を行ったり、別のデバイスで作業を続けたりすることもできます。また、定时任务（スケジュールされたタスク）もバックグラウンドで実行可能です。

ただし制限事項があります：タスクがローカルファイルの読み書きやブラウザの使用、Computer Use を必要とする場合、デスクトップ版アプリは起動したままにする必要があります。リモートセッションでは、これらのローカルリソースにアクセスするためにデスクトップ版を介する必要があります。

ChatGPT 側では、Chat の会話はウェブ版とデスクトップ版間で同期されますが、Work の会話については現在非対応です。ウェブ版やモバイル版で作成された Work 対話はクラウド上に残され、デスクトップ版の Work には表示されません。また、デスクトップ版の Work スレッドとローカルファイルも、そのコンピュータ内に留まります。Codex デスクトップ版のタスクはウェブ版には表示されませんが、スマートフォンアプリの Remote タブからリモートで確認することは可能です。

Claude Cowork のクロスデバイス同期は現在、より先行しています：同じセッションをデスクトップ、ウェブ、スマートフォン間でシームレスに移動できます。ChatGPT Work はクラウドとデスクトップが依然として分断されており、これは OpenAI が明確に「ローンチ時」の制限として説明したもので、今後おそらく追加されるでしょう。

最終的にどう選ぶか？

• 単に質問をしたり、アイデアを議論したり、素早くコンテンツを生成したい場合：Chat を使いましょう。

• メール、ドキュメント、チャット、ビジネスシステムから情報を収集し、完成品として納品する必要がある場合：Work を使いましょう。

• コードリポジトリの閲覧、コードの変更、テストの実行、PR の提出が必要な場合：Codex を使いましょう。

• 同一のエージェントタスクをデスクトップ、ウェブ、スマートフォン間でシームレスに移動できることを重視する場合：現時点では Claude Cowork が一歩先を行っています。

本当に覚えておくべきは製品名ではなく、タスクの境界です：Chat は回答を提供し、Work は完成品を納め、Codex はコードを変更します。

参考文献

• オリジナルスレッド（1件目）

• オリジナルスレッド（2件目）：ChatGPT Work と Claude Cowork の比較

• OpenAI：ChatGPT is now a partner for your most ambitious work

• OpenAI ヘルプセンター：ChatGPT Work and Codex

• OpenAI Codex Pricing

• ChatGPT Pricing